这两天，李荣浩公开叱咤单依纯在未获授权的情况下于深圳演唱会上强行演唱其作品《李白》，被公论推至风口浪尖。3月30日凌晨，单依纯发文谈歉，示意“个东谈主承担全额版权使用费及相应补偿”。随后，1点46分，李荣浩发微博回复单依纯，直言不需要补偿，“如若想要钱，我从开动就会授权给你……”

华语乐坛的版权纠纷从未缺席，从翻唱改编的领域恶浊，到交易上演的授权搪塞，推敲争议屡屡登上热搜，成为行业发展中难以侧主义问题。而这次李荣浩与单依纯的《李白》翻唱侵权争议，并非未必发生的个案，而是行业版权问题的又一次表露，且这起事件的侵权性质，毫无争议。

时辰线了了：授权被拒仍演唱，侵权事实无可评论

记者梳理了通盘事件的时辰线，约莫如下：

3月下旬，单依纯团队为其3月28日、29日深圳演唱会，就翻唱李荣浩《李白》一事肯求授权，却收到版权方明确的邮件婉拒。

3月28日，单依纯在未取得正当授权的情况下，仍在深圳首场演唱会上演唱了《李白》，该行为被李荣浩方认定为未经许可的交易侵权。

3月29日14时37分，李荣浩在外交平台公开表态，直指单依纯这次上演的侵权行为，同期说起此前单依纯翻唱《李白》激发的推敲争议，降低其是否“来报仇”，并示意其演唱版块并未对原作品组成实质改编。

3月30日凌晨1点08分，单依纯发布长文谈歉，承认未取得书面授权演唱该歌曲，将问题归因于对掌握公司的信任及自己团队监督坚决，承诺承担全额版权使用费及相应补偿，全面整改后续巡演版权过程。

3月30日凌晨1点46分，李荣浩发文回复，称不需要经济补偿，若公论不再发酵、家东谈主不被收集抹黑则暂不讲求，但保留法律追责职权，同期直言若想要钱，BSports从一开动便会授权。

性质明确：这是一王人毫无争议的侵权事件

从法律和行业规矩来看，这次事件的侵权定性了了无疑。交易演唱会中演唱他东谈主原创歌曲，属于典型的著述权使用行为，必须取得著述权东谈主的明确授权，这是行业基本准则，亦然《著述权法》的明确条目。

单依纯团队提前默契授权肯求被拒，仍捏意捏行演唱行为，不存在“诬蔑”“领域恶浊”等可辩解的情形。相较于过往部分版权纠纷中著述权包摄、授权范畴恶浊的情况，这次事件事实了了、权责明确，是一王人无可争议的著述权侵权行为。

谈歉之后的追问：明知故犯，根源安在？

单依纯的谈歉看似魄力淳厚，主动承担推敲牵涉，但“明知授权被拒仍演唱”的中枢问题，仍值得深究。

从其谈歉内容来看，将主要牵涉归于掌握公司的版权审核搪塞，自己仅承担“监督坚决”的牵涉，但手脚上演的中枢主体，歌手及中枢团队对演唱曲指标版权合规性，本容许担紧要核查义务，而非单纯依赖配合方。而其团队之是以明知故犯，骨子上如故对版权规矩的漠视，以及对侵权资本的低估——在流量念念维下，演唱会的现场恶果、话题热度被放在首位，版权授权的合规性则被薄情，以致将侵权补偿视为可继承的运营资本。

这种心态，恰正是华语乐坛版权问题屡禁不啻的贵重原因。部分从业者将版权规矩视为“无关紧要的拘谨”，而非必须盲从的底线，为了短期的交易利益和曝光度，不吝触碰法律和行业红线。

须生常谭仍需温雅：版权保护，是行业的人命线

华语乐坛的版权问题由来已久，翻唱侵权、改编无授权、著述权包摄紊乱等风物，弥远困扰着行业发展。从过往的歌手翻唱争议，到这次的上演侵权事件，一次次的争议都在领导行业：版权保护不是一句标语，而是原创音乐的人命线，更是行业健康发展的基础。

李荣浩这次的维权，不仅是为自己作品的著述权发声，更是为通盘原创音乐东谈主争取应有的职权——创作家对我方的作品领成心用权B体育官方网站首页，这一职权应被尊重和保护。而单依纯这次的侵权事件，也为通盘从业者敲响警钟：不论身处行业哪个位置，不论领有若干流量和热度，都必须敬畏版权、盲从规矩。

• 演唱
• B体育官方网站首页
• 受权
• 单依纯
• 拒仍